A BIZOTTSÁG JELENTÉSE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁGNAK ÉS A RÉGIÓK BIZOTTSÁGÁNAK


1 EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, COM(2016) 553 final A BIZOTTSÁG JELENTÉSE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁ...
Author:  Borbála Vinczené

0 downloads 3 Views 550KB Size

Recommend Documents


No documents


EURÓPAI BIZOTTSÁG

Brüsszel, 2016.9.6. COM(2016) 553 final

A BIZOTTSÁG JELENTÉSE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁGNAK ÉS A RÉGIÓK BIZOTTSÁGÁNAK az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladék kezeléséről és a 2004/35/EK irányelv módosításáról szóló 2006/21/EK irányelv végrehajtásáról

HU

HU

1.

BEVEZETÉS

A kőfejtési és bányászati ágazatból származó hulladék az Európai Unióban keletkező hulladék teljes mennyiségének igen nagy hányadát adja (2012-ben megközelítőleg 30%-át; lásd az e jelentéshez mellékelt táblázatot). Az ilyen hulladék nem megfelelő kezelése károsíthatja az emberek egészségét és a környezetet, emellett súlyos baleseteket okozhat. Az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladék kezeléséről szóló 2006/21/EK irányelv1 (a továbbiakban: az irányelv) célja, hogy lehetőség szerint megakadályozza vagy csökkentse az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladék kezelésének következtében a környezetre – különösen a vízre, a levegőre, a talajra, az állat- és növényvilágra és a tájképre – gyakorolt káros hatásokat, valamint bármely, ezekből eredő, az emberi egészséget veszélyeztető tényezőt. Az irányelv az ásványkincsek kutatásából, kitermeléséből, feldolgozásából és tárolásából, valamint külszíni bányászatból származó hulladék kezelésére terjed ki. Az e jelentéssel érintett két egymást követő (2008. május 1. és 2011. április 30., valamint 2011. május 1. és 2014. április 30. közötti) időszakban a tagállamoknak hatályba kellett léptetniük azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek. Az irányelvet 2008. május 1-jéig kellett átültetni. Az átültetési intézkedésekről szóló bizottsági értékelés számos olyan esetet tárt fel, amikor az irányelvet nem megfelelően vagy csak részben ültették át. A Bizottság huszonkét hivatalos vizsgálatot indított. Jelenleg négy, meg nem feleléssel kapcsolatos eljárás van folyamatban.2 Az irányelv 22. cikkének megfelelően az irányelv egyes szempontjaival kapcsolatos útmutatásokról, illetve e szempontok értelmezéséről, valamint további technikai vonatkozások kidolgozásáról a Bizottság határozatokat fogadott el.3 Az ellenőrzésekkel kapcsolatos technikai iránymutatás kidolgozása még folyamatban van.

1

HL L 102., 2006.4.11., 15. o.

2

Bulgária, Dánia, Franciaország és az Egyesült Királyság.

3

A Bizottság 2009. április 29-i 2009/358/EK határozata az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladék kezeléséről szóló 2006/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 22. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett információk összehangolásáról és rendszeres továbbításáról, valamint a 18. cikkében említett kérdőívről (HL L 110., 2009.5.1., 39. o.). A Bizottság 2009. április 20-i 2009/335/EK határozata az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladék kezeléséről és a 2004/35/EK irányelv módosításáról szóló 2006/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben előírt pénzügyi biztosíték nyújtására vonatkozó technikai iránymutatásokról (HL L 101., 2009.4.21., 25. o.). A Bizottság 2009. április 20-i 2009/337/EK határozata az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladék kezeléséről szóló 2006/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv III. mellékletével összhangban a hulladékkezelő létesítmények osztályozása során alkalmazandó kritériumok meghatározásáról (HL L 102., 2009.4.22., 7. o.). A Bizottság 2009. április 30-i 2009/359/EK határozata az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladék kezeléséről szóló 2006/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 22. cikke (1) bekezdése f) pontjának végrehajtása céljából az inert hulladék fogalmának kiegészítéséről (HL L 110., 2009.5.1., 46. o.). A Bizottság 2009. április 30-i 2009/360/EK határozata a hulladékoknak az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladék kezeléséről szóló 2006/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv

2

Emellett a Bizottság és az Európai Szabványügyi Bizottság (CEN) szabványosított mintavételi és elemzési módszereket dolgozott ki, hivatkozva különösen az irányelv 22. cikkének (2) bekezdésére.4 A Bizottság 2008-ban elfogadta a Reference Document on Best Available Techniques for the Management of Tailings and Waste-Rock in Mining Activities (A bányászati tevékenységből származó meddőzagy és meddőkőzet kezelésével kapcsolatos elérhető legjobb technikákat ismertető referenciadokumentum)5 összefoglalóját.6 2.

JELENTÉSTÉTEL ÉS ÉRTÉKELÉS

A 18. cikk (1) bekezdésének értelmében a tagállamoknak háromévente jelentést kell benyújtaniuk a Bizottsághoz az irányelv végrehajtásáról, amely jelentést kérdőív alapján készítenek el.7 A 18. cikk (1) bekezdésének értelmében továbbá a tagállamok jelentései alapján a Bizottságnak az irányelv végrehajtásáról szóló jelentést kell közzétennie. Ez a jelentés az első két (2008. május 1. és 2011. április 30., valamint 2011. május 1. és 2014. április 30. közötti) jelentéstételi időszakra terjed ki. A 18. cikk (2) bekezdésének megfelelően a tagállamoknak évente tájékoztatniuk kell a Bizottságot az üzemeltetők által jelentett minden olyan eseményről, amely veszélyeztetheti a hulladékkezelő létesítmény stabilitását, és minden olyan jelentős kedvezőtlen környezeti hatásról, amelyet a hulladékkezelő létesítmény ellenőrzési és felügyeleti eljárásai feltárnak. A 7. cikk (5) bekezdése értelmében az irányelv szerint megadott engedélyben foglalt információkat statisztikai célból történő megkeresésre az illetékes nemzeti és uniós statisztikai hivatalok számára hozzáférhetővé kell tenni. Az első jelentéstételi időszak vonatkozásában a tagállamok által átadott információk értékelése8 rávilágított a jelenlegi hároméves jelentéstételi rendszer korlátaira, amely rendszer az irányelvben foglalt rendelkezések végrehajtását lehetővé tevő intézkedések tagállami elfogadására összpontosít. A tagállami jelentésekben szereplő információk alapján a Bizottság nem tudta értékelni ezen intézkedések gyakorlati végrehajtását.

alapján történő jellemzésével kapcsolatos technikai követelmények kidolgozásáról (HL L 110., 2009.5.1., 48. o.). 4

Hulladékok jellemzése – Dúsításimaradék-tározókba bocsátott, gyenge sav hatására bomló cianid mintavételezése és elemzése; Európai műszaki előírás CEN/TS 16229:2011, 2011.6.29. Hulladékok jellemzése – Szulfidos hulladékok savasságának és neutralizálásának meghatározása statikus vizsgálattal; Európai szabvány EN 15875:2011, 2011.10.26. Hulladékok jellemzése – Általános útmutató dokumentum az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladékok jellemzéséről; CEN/TR 16376:2012, 2012.6.24.

5

http://eippcb.jrc.ec.europa.eu/reference/BREF/mmr_adopted_0109.pdf.

6

A Bizottság határozata az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladék kezeléséről és a 2004/35/EK irányelv módosításáról szóló 2006/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alkalmazásában az elérhető legjobb technikákat ismertető referenciadokumentum összefoglalójának elfogadásáról.

7

A Bizottság 2009/358/EK határozata (HL L 110, 2009.5.1., 39. o.).

8

Lásd: http://ec.europa.eu/environment/waste/studies/mining/Study%20Implementation%20report%20Extractive%2 0Waste%20Directive.pdf.

3

Ezért a Bizottság - teljesebb kép kialakítása érdekében - a nemzeti jelentések mellett további információforrásokat is megvizsgált. Ezek között szerepeltek a baleseteket és balesetközeli helyzeteket követő intézkedésekről szóló, a Bizottság rendelkezésre álló információk, továbbá olyan generikus forrásokból származó információk, mint a kutatási projektek és a nemzeti ügynökségek honlapjai. A Bizottság a rendelkezésre álló információk felülvizsgálatához független tanácsadók szolgáltatásait vette igénybe.9 A tagállamoktól a két jelentéstételi időszak vonatkozásában beérkező jelentéseket először a teljesség vonatkozásában, másodszor abból a szempontból értékelték, hogy a jelentésben bemutatott intézkedések átfogó intézkedéssorozatnak tekinthetők-e, de nem vizsgálták ezen intézkedések irányelvnek való megfelelőségét, sem tényleges végrehajtásukat. 3.

JELENTÉSTÉTEL AZ IRÁNYELV TAGÁLLAMI VÉGREHAJTÁSÁRÓL

3.1.

„A” osztályú létesítmények: főbb rendelkezések

Tekintettel arra, hogy az EU-ban keletkező, ásványinyersanyag-kitermelésből származó hulladéknak csak egy része jelent veszélyt a környezetre és az emberi egészségre, az irányelv differenciált kötelezettségekből felépülő rendszert állapított meg az ilyen hulladék kezelésére és a létesítmények engedélyezési eljárásaira. Az irányelv szigorúbb kötelezettségeket állapít meg azokra a létesítményekre, amelyek vonatkozásában egy baleset bekövetkezésekor nagyobb a kockázata a környezetre vagy az emberi egészségre gyakorolt hatásnak. Ezek az „A” osztályú létesítmények. Tizenegy tagállam számolt be arról, hogy határain belül nincs „A” osztályú létesítmény.10 Az értékelés elsődlegesen azokra a rendelkezésekre összpontosított, amelyeket erre a létesítményosztályra kell alkalmazni. Úgy tekinthető, hogy e rendelkezések végrehajtásának szintje megfelelően mutatja az irányelv egészének végrehajtását. E rendelkezések közé tartoznak különösen: a hulladékgazdálkodási tervekkel és a súlyos balesetek megelőzésével és a tájékoztatással kapcsolatos intézkedések, az információk továbbítását biztosító gyakorlati rendelkezések, az „A” osztályú létesítmények azonosítási eljárásai (ideértve a határokon átterjedő hatást gyakorló létesítményeket), a külső vészhelyzeti tervek elkészítése és az ellenőrzések. Az átfogó következtetés az, hogy a legtöbb tagállamban elfogadták az irányelv végrehajtását szolgáló általános intézkedéseket. Ezek többek között hulladékgazdálkodási tervek, a súlyosabb balesetek megelőzése és a tájékoztatás, valamint az információtovábbítást biztosító gyakorlati intézkedések. Ezenfelül, a két jelentéstételi időszakot összehasonlítva általános javulás volt megfigyelhető az e rendelkezésekkel összefüggésben hozott intézkedések tekintetében. Ezzel szemben az értékelés rámutatott arra, hogy egyes rendelkezések gyakorlati alkalmazását javítani kell. Így például egyes tagállamoknak be kell fejezniük az „A” osztályú létesítmények 2009/337/EK határozatban foglalt kritériumok alapján történő azonosítását. A tagállamok által megjelölt „A” osztályú létesítmények számában fennálló jelentős eltérések, továbbá a 9

http://ec.europa.eu/environment/waste/studies/mining/waste_extractive_industries.pdf

10

Ausztria, Belgium, Cseh Köztársaság, Dánia, Észtország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Málta, Hollandia és Lengyelország.

4

bejelentett létesítmények számában és az ásványinyersanyag-kitermelésből származó veszélyes hulladék11 mennyiségében mutatkozó eltérések arra engednek következtetni, hogy ez az eljárás még nem zárult le (lásd a jelentéshez mellékelt táblázatot). Egy másik terület, amelyet a jelek szerint több tagállamban prioritásként kell kezelni, az engedélyeknek valamennyi „A” osztályú létesítményre történő kiadása. Be kell fejezni továbbá valamennyi „A” osztályú létesítményre vonatkozóan a külső vészhelyzeti tervek kidolgozását: a tagállamok által közölt információk szerint úgy tűnik, hogy e létesítmények mintegy 25%-ában ilyen terv nincsen. A tagállamok által átadott információk arra engednek következtetni, hogy az ellenőrzésekre vonatkozó rendelkezéseket nem minden tagállam azonos módon értelmezte és hajtotta végre. Emellett az ellenőrzések tagállamok által jelentett száma jelentősen eltér. Minthogy a tagállamok által átadott információk eltérő gyakorlatokat jeleznek, összehasonlításuk korlátozott értékkel bír. 3.2.

További rendelkezések

Az irányelv hatálya alá tartozóként azonosított létesítmények számával kapcsolatban a tagállamok által megadott adatok némelyike nem tűnik hihetőnek (lásd az e jelentéshez mellékelt táblázatot). A közölt számadatok tagállamonként jelentősen eltérnek és viszonylag alacsonyak az ásványinyersanyag-kitermelésből származó hulladék nemzeti szintű keletkezését érintő, más forrásokból kiolvasható információkkal összehasonlítva. A 2. cikk megállapítja az irányelv hatályát, egyúttal korlátozza a kivételek lehetőségét. A létesítményeknek a tagállamok által a nemzeti jelentésekben megadott száma ugyanakkor arra utal, hogy ezt a rendelkezést nem minden tagállam értelmezi és alkalmazza azonos módon. 



Hat tagállam12 számolt be például arról, hogy nincs olyan létesítmény a területükön, amelyre az irányelvet alkalmazni kellene. Más információforrások ugyanakkor arra utalnak, hogy ezen országok némelyike végez olyan ásványinyersanyag-kitermelési tevékenységet, amelynek során hulladék, adott esetben veszélyes hulladék keletkezik. Ugyanígy, az inert hulladékkal foglalkozó létesítmények egyes tagállamok által jelentett igen csekély száma ellentmond a más tagállamok által megadott számoknak. (Franciaországban például a jelentések szerint 4100 ilyen létesítmény van, Magyarországon pedig 604, és más országok ennél jóval alacsonyabb számot adtak meg.)

Az irányelv értelmében kiadott engedélyek kombinálhatók más uniós jogszabályokban (pl. az 2012/18/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvben13, azaz a Seveso-irányelvben) előírtakkal, hogy elkerülhető legyen az információk szükségtelen megkettőzése és a párhuzamos munkavégzés. Az ezen irányelv hatálya alá tartozó kisszámú létesítményről jelentették csak azt, hogy ásványinyersanyag-kitermelésből származó hulladékot kezelő létesítmény lenne.

11

12 13

Az „A” osztályba sorolás egyik kritériuma a létesítményben kezelt hulladék veszélyessége (lásd a jelentés végén található táblázatot). Dánia, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Málta és Hollandia. Az Európai Parlament és a Tanács 2012. július 4-i 2012/18/EU irányelve a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetek veszélyének kezeléséről, valamint a 96/82/EK tanácsi irányelv módosításáról és későbbi hatályon kívül helyezéséről (HL L 197., 2012.7.24., 1. o.).

5

A 17. cikk (1) bekezdése megállapítja az ellenőrzésekkel kapcsolatos kötelezettségeket. A tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy az ezen irányelv szerinti engedéllyel rendelkező létesítményeket a hulladék elhelyezésének megkezdése előtt, valamint azt követően rendszeres időközönként – beleértve a bezárás utáni szakaszt is – ellenőrizzék annak biztosítására, hogy az megfeleljen az engedélyben rögzített, vonatkozó feltételeknek. Az irányelv nem határozza meg kifejezetten az ellenőrzés fogalmát, és nem rendelkezik részletesen arról sem, hogy azt miként kellene elvégezni. A 22. cikk ugyanakkor előírja a Bizottság számára, hogy az ellenőrzésekre vonatkozóan technikai iránymutatásokat dolgozzon ki és fogadjon el. Az ellenőrzések nyomán elfogadott intézkedésekkel – különösen az ellenőrzésekre vonatkozó rendelkezésekkel, az ellenőrzések jellegével, a felelős hatóságokkal és az ellenőrzések gyakoriságával – összefüggésben megállapított nagymértékű eltérések, továbbá a második jelentéstételi időszakban végrehajtott ellenőrzések száma arra utal, hogy a tagállamok az ellenőrzés vonatkozásában az irányelvben meghatározott rendelkezéseket esetleg nem mindig azonos módon értelmezték. Csak hét ország14 számolt be arról, hogy nemzeti szinten az irányelvnek való meg nem felelést tapasztalt15 a második jelentéstételi időszakban. Az engedélyekben foglalt feltételeknek való meg nem felelés és az engedély nélkül működő létesítmények a bejelentett meg nem felelési esetek fő típusai. Az irányelv lehetővé teszi, hogy a rendelkezéseket kiigazítsák vagy felfüggesszék bizonyos létesítmények tekintetében, a hulladék jellegétől függően. Az inert hulladékok 2009/359/EK bizottsági határozattal összhangban álló nemzeti listája lehetővé tenné a differenciálást az ilyen típusú hulladék vonatkozásában. Csak nyolc tagállam élt e lehetőséggel.16 Az irányelvben meghatározott (valamennyi létesítményre alkalmazandó) egyéb rendelkezések végrehajtása kapcsán levonandó következtetések tehát megegyeznek az „A” osztályú létesítményeket érintően megállapítottakkal: míg a legtöbb tagállam bevezetett általános keretrendszert, több kérdés továbbra is megoldatlan. A tagállamok közötti különbségek azt mutatják, hogy további erőfeszítésekre van szükség annak biztosítása céljából, hogy minden tagállam azonos módon értelmezze és alkalmazza az irányelv alapvető fogalmait, a rendelkezések hatékonyságának uniós szintű garantálása érdekében. 4.

A BIZTONSÁGGAL KAPCSOLATOS JELENTÉSTÉTEL

A Bizottság által kapott információk szerint az e jelentéssel érintett időszakban összesen öt baleset fordult elő két országban. Ugyanakkor e baleseteket hivatalosan, az irányelv 18. cikkének (2) bekezdésében előírtak szerint nem jelentették a Bizottságnak. Az információk más forrásokból érkeztek. A tagállamokat arra is kérték, hogy erősítsék meg azt, hogy a két jelentéstételi időszakban nem történt baleset. A legtöbb tagállam visszaigazolta, hogy balesetre nem került sor. Részletesebb információkra lenne szükség annak értékeléséhez, hogy az irányelvben 14

Bulgária, Észtország, Finnország, Görögország, Lengyelország, Románia és az Egyesült Királyság.

15

Összesen 54 regisztrált eset, de nem minden érintett tagállam jelentette az esetek számát.

16

Cseh Köztársaság, Finnország, Franciaország, Litvánia, Portugália, Szlovákia, Spanyolország és az Egyesült Királyság.

6

megfogalmazott, teljesültek-e. 5.

a

balesetek

kockázatának

mérséklésével

kapcsolatos

célkitűzések

A JELENTÉSTÉTELLEL KAPCSOLATOS ÁLTALÁNOS KÉRDÉSEK ÉS TÁJÉKOZTATÁS

A tagállamok által átadott információk minősége változó. A 18. cikkben előírtak szerint valamennyi tagállam benyújtotta a nemzeti jelentést. Sokuk részletes, hiánytalan és naprakész tájékoztatást adott. A teljesség mértéke legalább elfogadható szintű valamennyi tagállam esetében. A tagállamok által közölt információk egyenetlensége okán, továbbá mivel fennáll annak lehetősége, hogy egyes rendelkezéseket félreértelmeztek, az átadott információk összehasonlíthatósága bizonytalan, emellett igen nehéz értékelni az irányelv végrehajtásával kapcsolatos tagállami teljesítményt. Összességében, az e jelentés összeállítása során szerzett bizottsági tapasztalatok megerősítették, hogy a tagállamok által a 18. cikk értelmében továbbított információk önmagában nem elegendőek ahhoz, hogy a Bizottság egyértelmű, kellően részletes és hiteles képet kapjon az irányelv gyakorlati végrehajtásáról. Az e cikkben előírt jelentésételi követelmények az intézkedések elfogadására összpontosítanak, és kifejezetten nem hivatkoznak az ezen intézkedések gyakorlati végrehajtásáról szóló tájékoztatásra. A Bizottság még más források felhasználásával is csak korlátozott információhoz jutott, amellyel kiegészíthette vagy alátámaszthatta volna a tagállamok által benyújtott információkat, különösen a jogi vagy adminisztratív szempontokat (a baleseteket is ideérve) illetően. A rendelkezésre álló információk technikai vagy tudományos kérdésekkel foglalkoznak, de nincs például nyilvános jegyzék az ásványinyersanyag-kitermelésből származó hulladékot kezelő létesítményekről. 6.

KÖVETKEZTETÉSEK ÉS TOVÁBBI LÉPÉSEK

A bizottsági értékelés alapján megállapítható, hogy a tagállamok többsége elfogadta az irányelvben megállapított rendelkezések végrehajtásához szükséges intézkedéseket. Az értékelés ugyanakkor rámutatott arra, hogy több kérdéssel még foglalkozni kell annak biztosítása érdekében, hogy az irányelv végrehajtása a kívánt védelmi szintet biztosítsa. A tagállami jelentésekből az olvasható ki, hogy több fontos rendelkezést, köztük a hulladékkezelő létesítmények azonosításával vagy az engedélyek megadásával és az ellenőrzésekkel kapcsolatosakat a tagállamok nem azonos módon értelmezik és hajtják végre. Annak érdekében, hogy az irányelv végrehajtása következetesebb legyen, a Bizottság az alábbiakat tervezi: –

általános iránymutatás közzététele az irányelvben meghatározott rendelkezések végrehajtásáról; valamint



az ellenőrzésekre vonatkozó iránymutatás kidolgozása a 22. cikk (1) bekezdése c) pontjának értelmében.

A Bizottság mérlegeli azt is, hogy miként lehetne javítani a végrehajtásról, többek között a balesetekről szóló tagállami jelentéseken, szélesebb körben terjeszteni a tagállamok által közölt információk bizottsági értékelésének eredményeit és előmozdítani az 7

ásványinyersanyag-kitermelő ágazatokkal kapcsolatos információk cseréjét, ideértve a bevált gyakorlatokat. Igénybe lehetne például venni az információgyűjtésre szolgáló másféle eljárást, a 7. cikk (5) bekezdésével összhangban. Az irányelv gyakorlati végrehajtásával kapcsolatos további információgyűjtés segíteni fogja a Bizottság munkáját, amelynek az a célja, hogy: –

támogatást nyújtson az irányelv végrehajtásához és az irányelvnek való megfeleléshez, különösen azáltal, hogy hatékonyabban azonosítja az irányelv jelenlegi végrehajtásával kapcsolatos hiányosságokat és kidolgozza az ezek orvoslásához szükséges lehetséges intézkedéseket;



azonosítsa az irányelv végrehajtásával kapcsolatos bevált gyakorlatokat; valamint



új módszereket tárjon fel a jelentéstétel kezeléséhez és az eljárások egyszerűsítéséhez, és szükség esetén irányozza elő az információtovábbításra vonatkozó 2009/358/EK bizottsági határozat módosítását, összhangban a környezetvédelmi nyomon követésről és jelentéstételről szóló, célravezetőségi vizsgálattal17

A körforgásos gazdaságra vonatkozó uniós cselekvési tervben tett kötelezettségvállalásának teljesítése érdekében a Bizottság a bányászatihulladék-gazdálkodási tervekkel kapcsolatban útmutató kidolgozására és a legjobb gyakorlatok előmozdítására törekszik.18 A Bizottság továbbra is információkat gyűjt, amelyek alapján a jövőben naprakésszé teheti az irányelv releváns szempontjait, az emberi egészség és a környezet védelmének biztosítása érdekében, különösen szem előtt tartva olyan vonatkozásokat, mint a veszélyes hulladék kezelése, a gátak és tározók biztonsága és a szennyezés megelőzése.

17

SWD(2016) 188 final, A Bizottság szolgálati munkadokumentuma: Az uniós környezetvédelmi nyomon követésről és jelentéstételről szóló célravezetőségi vizsgálat felé: az uniós környezetvédelmi politika hatékony nyomon követésének, fokozottabb átláthatóságának és az azzal kapcsolatos koncentráltabb jelentésételnek a biztosítása.

18

COM(2015) 614 final, A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának: Az anyagkörforgás megvalósítása – a körforgásos gazdaságra vonatkozó uniós cselekvési terv.

8

Tagállami adatok Összes hulladék, 2012i

Összes hulladék a kőfejtési és bányászati tevékenysége kből, 2012ii

Ásványi és szilárdított hulladék a kőfejtési és bányászati tevékenységek bőliii

Veszélyes ásványi és szilárdított hulladék a kőfejtési és bányászati tevékenységek bőliv

A veszélyes hulladék %-os aránya a kőfejtési és bányászati tevékenységekbő l származó ásványi és szilárdított hulladékon belül

Bejelentett működő létesítménye kv

Működő „A” osztályú létesítménye kvi

Teljesség (jelentéstétel)

Az ellenőrzése k száma (összesen)viii

2 514 220 000

733 980 000

731 950 000

13 460 000

1,84

Belgium

67 630 317

115 137

30 245

9

0,03

3

0



npx

Bulgária

161 252 166

141 082 596

141 061 523

13 266 720

9,40

np

2



np

Cseh Köztársaság

23 171 358

167 422

88 585

1 359

1,53

7

0



0

Dánia

16 332 249

18 005

5 704

45

0,79

0

0



0

368 022 172

8 625 187

8 488 645

7 705

0,09

27

2



1 073

Észtország

21 992 343

9 354 964

9 346 454

5

0,00

4

0



53

Írország

13 421 334

2 024 984

1 984 284

508

0,03

22

2



154

49

Görögország

72 328 280

47 831 627

47 822 445

90

0,00

2 343

1



np

np

Spanyolország

118 561 669

22 509 144

22 495 556

368

0,00

1 558

25



np

np

Franciaország

344 731 922

2 477 408

2 196 522

1 644

0,07

4 152

1



3 401

1

Horvátország

3 378 638

5 034

2 729

257

9,42

np

np



np

np

162 764 632

719 666

345 842

1 990

0,58

213

126



349

np

Ciprus

2 086 469

217 888

217 311

0

0,00

13

1



13

1

Lettország

2 309 581

1 968

1 478

0

0,00

0

0



Litvánia

5 678 751

25 911

7 171

25

0,35

0

0



Luxemburg

8 397 228

131 314

121 034

0

0,00

0

0



16 310 151

91 218

81 827

30 852

37,70

862

6



932

115

Európai Unió (28)

Németország

Olaszország

Magyarország

vii

Az ellenőrzése k száma („A” oszt.)ix

np

46

Összes hulladék, 2012i

Összes hulladék a kőfejtési és bányászati tevékenysége kből, 2012ii

Ásványi és szilárdított hulladék a kőfejtési és bányászati tevékenységek bőliii

Veszélyes ásványi és szilárdított hulladék a kőfejtési és bányászati tevékenységek bőliv

A veszélyes hulladék %-os aránya a kőfejtési és bányászati tevékenységekbő l származó ásványi és szilárdított hulladékon belül

Bejelentett működő létesítménye kv

Működő „A” osztályú létesítménye kvi

Teljesség (jelentéstétel)

1 452 496

45 103

45 103

0

0,00

0

0



Hollandia

123 612 767

179 164

139 670

3 280

2,35

0

0



Ausztria

34 047 465

51 339

34 687

7 830

22,57

33

0



60

163 377 949

68 035 432

67 599 891

1 301

0,00

99

0



116

Portugália

14 184 456

242 598

227 253

5

0,00

8

3



18

Románia

266 975 602

223 292 741

223 173 154

125 458

0,06

74

2



743

Szlovénia

4 546 506

14 448

10 936

0

0,00

np

np



0

0

Szlovákia

8 425 384

310 580

299 913

203

0,07

119

3



102

15

Finnország

91 824 193

52 880 000

52 880 000

0

0,00

90

9



166

41

Svédország

156 306 504

129 480 919

129 455 408

162

0,00

22

15



75

Egyesült Királyság

241 100 639

24 043 977

23 787 471

8 233

0,03

601

4



43

Málta

Lengyelország

i

Forrás: env_wasgen, EUROSTAT: a NACE szerinti tevékenységekből és a háztartásokból származó hulladék. Forrás: env_wasgen, EUROSTAT: a kőfejtési és bányászati tevékenységekből származó hulladék. iii Forrás: env_wasgen, EUROSTAT: a kőfejtési és bányászati tevékenységekből származó ásványi és szilárdított hulladék. iv Forrás: env_wasgen, EUROSTAT: a kőfejtési és bányászati tevékenységekből származó veszélyes ásványi és szilárdított hulladék. v A második időszak adatai, a tagállami jelentések szerint. vi A második időszak adatai, a tagállami jelentések szerint. ii

vii

:

viii ix

A második időszak adatai, a tagállami jelentések szerint. A második időszak adatai, a tagállami jelentések szerint.

vii

Az ellenőrzése k száma (összesen)viii

Az ellenőrzése k száma („A” oszt.)ix

28

4

x

np: nincs megadva.

Life Enjoy

" Life is not a problem to be solved but a reality to be experienced! "

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2019 TIXPDF.COM - All rights reserved.